针对不可以动手术的末期早期肝癌患者，提议选用经主动脉放化疗堵塞(TACE)和/或全身上下药品(如索拉非尼为一线治疗)。殊不知，单纯性TACE治疗的功效相对性较弱，CR率仅为0-4.8%。多种科学研究确认索拉非尼联合TACE治疗末期HCC的功效好于TACE或抗血管生成独立治疗，且安全系数可接纳。科学研究工作人员推断，针对这些索拉非尼/仑伐替尼联合/不联合TACE治疗耐药性的HCC患者，二线瑞格非尼联合TACE很有可能有更快的功效。
这也是一项多核心回顾性分析，致力于讨论TACE联合瑞格非尼治疗不可以摘除且一线治疗不成功的末期HCC患者的功效和安全系数。共列入38例患者，中位随诊的时间为5.6个月。18名（47.4%）患者为BCLC B期，20名（52.6%）患者为BCLC C期。全部患者均接纳TACE治疗，在第1次TACE治疗后5 ~ 7天，患者逐渐服食瑞格非尼，用3周，停1周。
科学研究数据显示，ORR为7.9%，DCR为76.3%，1例患者做到CR(2.6%)，2例患者达到PR(5.3%)。中位PFS为9.1(范畴：4.0,14.2)个月，中位TTP为9.1(范围：5.5,12.7)个月，中位OS为14.3 (NA, NA)个月。
PFS亚组分析：
(1)甲胎蛋白高与PFS有关，≥400ng/ml的协作PFS低于AFP<400ng/ml的患者(多数秩P=0.025；HR=3.05，95%CI:1.09-8.50，P=0.033)。
(2)恶性肿瘤尺寸与PFS不相干（多数秩P=0.04；HR=2.82，95%CI:1.01-7.88，P=0.048）。
(3)瑞格非尼使用量与PFS有关，120或160 mg/天的PFS高过80 mg/天的PFS(多数秩P=0.002；HR=0.21，95%CI:0.07-0.62，P=0.005)。
(4)做到CR、PR或SD的患者PFS好于PD患者(多数秩P<0.001；HR=6.0，95%CI:2.27-15.82，P<0.001)。
OS亚组分析：
(1)AFP和恶性肿瘤尺寸与OS不相干；
(2)瑞格非尼使用量与OS有关，120或160 mg/天的OS长而80 mg/天的OS(多数秩 P = 0.648; HR = 1.37, 95% CI: 0.34�5.55, P = 0.66);
(3)做到CR、PR或SD的患者OS好于PD患者(多数秩P = 0.001; HR = 9.15, 95% CI: 1.82�45.94, P = 0.007)。
在安全层面，未观查到5级副作用（AEs）。TACE手术后病发症包含恶心想吐、痛疼、恶心呕吐和发烫。7例(18.4%)的患者发生了3-4级AE.
在本例科学研究中，14人接纳过索拉非尼治疗，4人与此同时接纳过仑伐替尼治疗。很多的初期治疗很有可能会提升副作用的风险性。殊不知，在本分析中，13.2%的患者因不耐受而断药，小于在RESORCE科学研究中留意到的25%。灵便的治疗计划方案，如低原始使用量和按需给与TACE治疗，这种都很有可能提升耐受力，应进行探寻。
本科学研究选用TACE联合瑞格非尼做为二线治疗，中位PFS为9.1个月，中位TTP为9.1个月，中位OS为14.3个月。在RESORCE科学研究中，瑞格非尼单药治疗用以索拉非尼后的末期HCC患者，中位PFS为3.1个月，中位TTP为3.2个月，中位OS为10.6个月。能够看见，与单药治疗对比，TACE联合全身上下治疗很有可能会形成更长的PFS、TTP和OS,但这也有待确认。
单因素分析中与PFS、TTP和OS有关的关键因素为恶性肿瘤直徑>3.75 cm, AFP>400 ng/ml, 瑞格非尼使用量，瑞格非尼的最好反映。本科学研究未发觉5级AE.TACE的病发症是毫无疑问的，未观查到新的副作用。3~4级不良反应发病率为15.8%，远小于RESORCE科学研究的67%。
总的来说，本探究数据显示了有期待的DCR、6个月的PFS率和中位OS,且治疗是可承受的。经TACE联合瑞格非尼治疗后病况获得调节的患者很有可能有更快的愈后。但本回顾性分析因为样本容量小、随诊时间较短，无法对长期功效开展剖析，必须越来越多的创新性规模性科学研究来确认。
